L’envoyé spécial du président américain arrive en Israël aujourd’hui. La question du développement des colonies en Cisjordanie sera au cœur des discussions.

Un premier contact téléphonique a enfin eu lieu, vendredi 10 mars, entre Donald Trump et Mahmoud Abbas, le président de l’Autorité palestinienne. L’administration américaine se lance ainsi, à son tour, comme médiateur du conflit israélo-palestinien.

Lundi, l’envoyé spécial du président américain pour ce dossier, l’avocat Jason Greenblatt, est attendu en Israël pour discuter avec le premier ministre, Benyamin Nétanyahou. La Maison Blanche a fait savoir qu’elle souhaitait de la « retenue » en matière de développement des colonies en Cisjordanie. C’est la raison pour laquelle un comité de coordination bilatéral a été constitué, avec l’ambassadeur israélien à Washington, Ron Dermer, l’un des plus proches collaborateurs de M. Nétanyahou, mais également un intime de la famille Trump.

Après huit années de tensions avec l’administration Obama, la droite israélienne refuse de croire que les Etats-Unis exigeront un gel des constructions. « L’idée de cette équipe est de permettre autant de constructions que la croissance de ces communautés le commande, assure au Monde Tzipi Hotovely, la vice-ministre israélienne des affaires étrangères. Nous parlons de vrais juifs connectés à un morceau de terre juive. Pour la première fois depuis cinquante ans, une administration américaine ne dit pas que ces colonies sont un obstacle à la paix. »

Enterrer l’idée d’un Etat palestinien

Le test sera la réaction de la Maison Blanche à la volonté du gouvernement israélien de construire une nouvelle colonie – la première en plus de vingt ans – pour accueillir les familles d’Amona, l’avant-poste qui a été démantelé en février.

Tzipi Hotovely, qui représente l’aile radicale du Likoud, est ravie des débuts de la présidence Trump. « Cette administration américaine est ouverte d’esprit, beaucoup plus réaliste. On ne parle plus d’imposer une solution aux deux parties. »

Agée de 38 ans, très religieuse, elle est représentative d’une majorité des membres du gouvernement de M. Nétanyahou : ceux qui clament la fin de la solution à deux Etats, par idéologie ou opportunisme. « La meilleure façon,dit-elle, d’aller vers une souveraineté israélienne en Judée-Samarie [le nom biblique de la Cisjordanie], dans le cadre d’une solution régionale, est de le faire avec le soutien américain. »

Cette droite à l’offensive rejette le mot « occupation ». Elle n’accepte pas davantage celui d’« annexion », lui préférant « extension de la souveraineté israélienne ». Derrière ces subtilités sémantiques, le projet ne fait plus de doute : elle essaie d’enterrer l’idée d’un Etat palestinien. Mais elle n’est plus sûre de disposer d’un chèque en blanc de Donald Trump ; celui-ci ne veut pas de gestes unilatéraux dramatiques. M. Nétanyahou a donc imposé un nouveau report d’une initiative controversée.

Le 5 mars, le comité ministériel pour la législation devait en effet examiner un projet de loi proposant l’annexion de l’une des plus grandes colonies juives en Cisjordanie, Maale Adumim. Les auteurs sont Bezalel Smotrich (Foyer juif, national-religieux), le porte-voix zélé des colons, et Yoav Kish (Likoud).

Ce dernier veut un redécoupage de la Cisjordanie, dont plus de la moitié serait annexée par l’Etat hébreu. « Israël doit enfin défendre ses intérêts et appliquer sa souveraineté sur l’ensemble de ses communautés en Judée-Samarie », explique-t-il au Monde. Le projet législatif sur Maale Adumim est, à l’en croire, un premier pas dans cette direction. M.Nétanyahou souhaitait éviter de nouveau son examen pendant la visite de M.Greenblatt.

Une chance sans précédent

Cette coproduction entre le Likoud et le Foyer juif montre que les digues ont sauté entre la droite dite classique et la nouvelle génération nationale–religieuse, incarnant les colons. Les députés des deux formations ont en commun l’idée que le cycle d’Oslo, soit un quart de siècle de négociations bilatérales sous supervision américaine, s’est achevé avec le départ de Barack Obama.

L’avènement de Donald Trump offrirait une chance sans précédent : celle de l’annexion de la « Judée-Samarie ». « Il s’agit d’un long processus, reconnaît le député Yoav Kish. Je comprendrais s’il y avait encore un report de notre projet sur Maale Adumim, d’autant que Benyamin Nétanyahou pourrait voir [le président américain] à la fin du mois de mars. Or, Trump veut participer à la conversation avant que les choses n’arrivent, et se coordonner. C’est normal. » 

Le premier ministre israélien a cessé d’employer l’expression « solution à deux Etats ». Il a aussi permis l’adoption au Parlement d’un texte de loi validant la légalisation de milliers de logements de colons construits sur des terres privées palestiniennes. Mais il n’a pas abandonné son engagement formel en faveur d’un Etat palestinien démilitarisé, reconnaissant Israël comme Etat juif.

Confronté au harcèlement de son propre parti et du Foyer juif, il se pose en dirigeant responsable. « Les choses ne sont pas aussi simples que vous le pensez », a-t-il dit aux députés du Likoud, le 27 mars, selon un enregistrement pirate diffusé par la presse. Le chef du gouvernement a reconnu que la présidence Trump représentait une « occasion historique ». Mais il a souligné, dans la foulée, qu’il fallait « connaître les limites de cette occasion ».

The post La droite israélienne veut profiter du flou des intentions de Trump appeared first on ELNET.

La colonisation sera au centre de la rencontre entre le Premier ministre israélien et le président américain.

The post Nétanyahou teste sa relation avec Trump appeared first on ELNET.

Le député de 36 ans est à l’origine de plusieurs projets de loi explosifs au profit des colons.

Il jubilait. Son heure était venue, et elle signifiait une conquête historique pour les 400 000 juifs vivant en Cisjordanie. Le 6 février, Bezalel Smotrich était le plus euphorique des 120 députés de la Knesset, qui adoptait la loi sur les avant-postes. Un texte de rupture, blanchissant l’expropriation de terres privées palestiniennes en Cisjordanie, pour lequel il bataillait depuis des mois. « A compter de ce jour, les députés seront responsables de tout ce qui arrive aux Israéliens en Judée-Samarie [appellation biblique de la Cisjordanie], dit-il au Monde. Pendant des décennies, cela relevait de conseillers juridiques devant lesquels on devait faire un pèlerinage, puis les convaincre, les supplier. »

La Haute Cour de justice doit se prononcer sur ce texte, qui représente un coup de force législatif contre la loi militaire en vigueur dans les territoires occupés. Juriste de formation, Bezalel Smotrich prépare déjà la réplique à une éventuelle censure. Petit, l’œil vif, la barbe courte, fine kippa tricotée sur la tête, il marche d’un pas nerveux dans les couloirs de la Knesset. Il travaille comme un acharné et ne voit ses six enfants que pour shabbat, en fin de semaine, dans la colonie de Kedoumim. Aucune question ne l’irrite ou ne le désarçonne. Il argumente longuement, mais sa principale justification n’est pas discutable : Dieu.

Les « risques de l’assimilation »

Bezalel Smotrich ne croit ni dans les compromis ni dans le métissage, mais dans la bataille acharnée pour l’affirmation religieuse et territoriale du judaïsme. Que feriez-vous, l’interroge-t-on, si l’un de vos enfants vous annonçait un jour qu’il voulait épouser un ou une Arabe ? Le député répond dans la seconde : « Ça n’arrivera pas. ils reçoivent une bonne éducation. Celui qui veut préserver l’identité juive doit faire très attention aux risques de l’assimilation, c’est le plus grand danger devant nous. Je ne le dis pas seulement par rapport aux Arabes, mais à tous les non-juifs. Je suis contre les mariages mixtes. »

Il est novice au Parlement, mais on a l’impression de n’entendre que lui ces derniers mois. Bezalel Smotrich a été à l’origine de plusieurs projets de loi explosifs au profit des colons. L’occupation ? Il rejette le mot même : « Le peuple palestinien n’existe pas. Je suis palestinien depuis treize générations. Ma grand-mère avait une carte d’identité palestinienne. C’est une invention d’il y a moins d’un siècle en réaction au mouvement sioniste. » Pas de peuple, pas de droits politiques, donc pas d’Etat à accorder. « La gauche entretient l’idée que le terrorisme est le résultat du désespoir palestinien. C’est un mensonge. Il vient de l’espoir arabe d’exterminer Israël. (…) Le jour où j’arriverai à les convaincre de renoncer à un Etat, je leur offrirai tout ce qu’il faut pour vivre, à part le droit de vote. » Annexion : voici le programme. Il pourfend les accords d’Oslo (1993) qui traçaient la voie vers un Etat palestinien.

M. Smotrich ne se contentera pas du ministère de la parole. Il rêve du portefeuille de la défense. Ses saillies extrémistes lui valent une notoriété rare. Il a traité les étudiants arabes dans les universités d’« illettrés ». Il a comparé l’évacuation récente de l’avant-poste d’Amona par la police à un « viol brutal ». Un mois avant les législatives de 2015, il se déclarait « homophobe fier ». Il a réclamé la séparation entre femmes juives et arabes dans les maternités. Il a osé dire que, si Benyamin Nétanyahou avait été à la place de David Ben Gourion, l’Etat d’Israël n’aurait pas vu le jour. Le premier ministre en a été fou de rage.

Il dépasse même le chef de son parti, le ministre de l’éducation, Naftali Bennett. Contrairement à lui, il rejette par exemple l’expression « terrorisme juif ». A 36 ans, il incarne la nouvelle droite israélienne, celle qui pousse M. Nétanyahou dans ses retranchements et offre aux colons un statut de pionniers choyés, celle qui veut contraindre le dirigeant à choisir entre la solution à deux Etats et la terre, toute la terre d’Israël, donc la « Judée-Samarie ».

Cette nouvelle droite ne représente qu’une minorité de la population. Le Foyer juif, le parti de M. Smotrich, dispose de huit sièges à la Knesset, contre douze après les élections de 2013. Mais ses idées, son idéologie, ont largement contaminé le Likoud, la formation du premier ministre. Cette droite avance, sûre de son fait et de la faiblesse des oppositions, s’appuyant sur un réseau d’organisations locales ou américaines puissantes et de colons mobilisés comme une armée.

Arrêté par le Shin Bet

Récemment, le député Smotrich a dû accepter le report de son projet d’annexion de Maalé Adoumim, l’une des plus grandes colonies près de Jérusalem. M. Nétanyahou ne voulait pas qu’une telle initiative parasite sa visite à Washington, mercredi 15 février, pour rencontrer Donald Trump. « Dans quelques mois, cette loi passera, rétorque le député. Une majorité est pour. Je connais la dynamique intérieure dans la coalition. Israël est un Etat libre et souverain, pas le 51e Etat fédéral américain. » 

M. Smotrich fut, en 2005, l’un des leaders du mouvement contre le retrait des colons de la bande de Gaza. Le Shin Bet – service de sécurité – l’arrêta et le plaça en détention pendant trois semaines. « J’ai été accusé de vouloir bloquer des routes, dit-il. Ariel Sharon [alors premier ministre] s’est servi de la loi pour écraser l’opposition. Je n’ai rien fait d’illégal. » Il fut remis en liberté sans inculpation. En 2006, il fonda l’organisation Regavim, qui défend les droits des colons sur les terres palestiniennes. La même année, il organisa, avec des militants d’extrême droite et des ultraorthodoxes, une marche animale, en réponse à la Gay Pride, avec des chèvres et des ânes.

Aujourd’hui, le député modère un peu son langage sur ce point. « Je ne veux pas vexer ou blesser [les homosexuels]. L’acte est anormal, mais ce ne sont pas des gens anormaux. » Mais la position la plus surprenante qu’il a prise fut en soutien d’Hagai El-Ad, le directeur de l’ONG de gauche B’Tselem, qui documente l’occupation. En octobre, certains députés voulaient le priver de sa nationalité israélienne. « Il a tort, il cause du tort à l’Etat, mais personne ne doit l’empêcher de parler », selon M. Smotrich. Son attachement à la liberté d’expression a des limites : il est l’un des promoteurs d’un projet de loi interdisant d’entrée sur le territoire toute personne promouvant le boycott contre Israël.

The post Bezalel Smotrich, héraut de la nouvelle droite israélienne appeared first on ELNET.

Le premier ministre belge Charles Michel a rencontré des ONG de défense des droits de l’homme en Israël. Ce qui irrite Benyamin Nétanyahou.

Voilà une colère soigneusement calculée. Dans la soirée du mercredi 8 février, le bureau du premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, a publié un communiqué dans lequel il annonce la convocation de l’ambassadeur belge en Israël, Olivier Belle, au ministère des affaires étrangères, pour réprimande. La raison : le premier ministre Charles Michel, en visite officielle dans le pays, a rencontré deux organisations non gouvernementales israéliennes, Breaking the Silence (« Rompre le silence ») et B’Tselem, quelques heures après avoir vu M. Nétanyahou. Sans se cacher le moins du monde, à l’hôtel King David, le plus fameux de la ville.

Une initiative, est-il écrit dans le communiqué, que les autorités considèrent « avec une extrême gravité ». « Le gouvernement belge doit décider s’il veut changer de direction ou continuer dans une ligne anti-israélienne », poursuit le texte. Il fait notamment référence à l’enquête judiciaire en cours à Bruxelles pour « crimes de guerre » après la plainte d’un collectif de familles de victimes de l’opération militaire « Plomb durci », menée par Israël fin 2008 et début 2009 dans la bande de Gaza.

Offensive sans précédent

Depuis deux ans, la droite a lancé une offensive sans précédent contre les organisations non gouvernementales défendant les droits de l’homme et documentant l’occupation en Cisjordanie. En juillet 2016, la majorité a voté une loi à la Knesset exigeant des ONG qui reçoivent la plus grande partie de leurs fonds de l’étranger de le signaler dans chacune de leurs interventions publiques. Lorsque Hagai El-Ad, le directeur de B’Tselem, a dénoncé les ravages de l’occupation devant le Conseil de sécurité de l’ONU, le 14 octobre 2016, certains députés ont demandé qu’il soit déchu de sa nationalité. En janvier, un projet de loi interdisant à Breaking the Silence d’organiser des événements dans les établissements scolaires est passé en lecture préliminaire à la Knesset. Aujourd’hui, M. Nétanyahou veut empêcher par la loi le financement par des gouvernements étrangers d’ONG qui porteraient « atteinte aux soldats ». Breaking the Silence est encore dans la ligne de mire.

En déplacement à Londres le 6 février, M. Nétanyahou a ainsi demandé à son homologue, Theresa May, de mettre un terme au financement d’organisations « hostiles à Israël ». Le lendemain, la ministre de la culture, Miri Regev, s’en est prise une nouvelle fois à Breaking the Silence, appelant la mairie de Jérusalem à empêcher la tenue d’une conférence dans la galerie d’art contemporain Barbur. Celle-ci devait être consacrée au rapport récent de l’organisation sur les liens étroits entre l’armée israélienne et les colons en Cisjordanie. Le maire Nir Barkat a cédé, prétextant de raisons administratives. « On voit hélas de plus en plus de tentatives pour censurer et éteindre les voix dissidentes, assure Yehuda Shaul, figure historique de l’ONG. Tristement, Barkat se soumet au bon vouloir de personnalités racistes pour fermer une galerie qui voulait juste tenir une conversation sur l’occupation. »

The post Nétanyahou en colère contre la Belgique appeared first on ELNET.

ANALYSE – Benyamin Nétanyahou est troublé par ce nouveau président qui proclame son amitié pour Israël et s’entoure de partisans de la colonisation mais ne semble pas avoir d’idées bien arrêtées sur la politique à mener au Proche-Orient.

The post Israël face aux inconnues de Donald Trump appeared first on ELNET.

Une « nouvelle ère » débute entre les deux pays, selon le chef du gouvernement israélien, qui s’est entretenu avec le nouveau président américain dimanche.

Le contact est officiellement établi. Deux jours après son entrée à la Maison Blanche, Donald Trump s’est entretenu, dimanche 22 janvier par téléphone, avec le premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou. Ce dernier a vite tourné la page de l’époque Obama, conclue par l’adoption de la résolution 2334 au Conseil de sécurité condamnant la colonisation. Une « nouvelle ère » débute entre les deux pays, selon le chef du gouvernement israélien. Mais pour l’heure, l’incertitude demeure sur une promesse de l’élu : le déménagement de l’ambassade américaine de Tel Aviv à Jérusalem.

Tandis que les forces de sécurité israéliennes envisagent déjà tous les scénarios en matière de répliques violentes qu’aurait une telle mesure, la Maison Blanche a fait savoir dimanche que les discussions n’en étaient qu’à leurs prémices. Pendant ce temps, le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, a été reçu par le roi Abdallah II de Jordanie. Amman a qualifié de « ligne rouge » un éventuel déménagement. Les deux dirigeants se sont mis d’accord sur « une série de pas » qui seront adoptés, selon M. Abbas, si la mesure prend forme.

Alors que l’administration Trump n’est toujours pas complète, M. Nétanyahou ne veut pas se précipiter, ni se faire déborder sur sa droite. Le premier ministre est parvenu à bloquer l’examen en comité ministériel d’un projet explosif de la droite nationale religieuse, en attendant de rencontrer le nouveau président des Etats-Unis, en février. Le Foyer juif, le parti de Naftali Bennett, comptait soumettre aux députés de la Knesset un projet de loi visant à annexer Maale Adumim, l’une des plus grandes colonies israéliennes, près de Jérusalem.

Cette mesure concernerait la zone dite E1, encore non construite et hautement disputée. Elle marquerait une rupture historique, juridique et territoriale. Les colonies juives en Cisjordanie relèvent de l’administration militaire, et non de la loi civile israélienne. Ensuite, l’annexion de Maale Adumim, où vivent près de 40 000 personnes, couperait la Cisjordanie en deux parties, nord et sud, enterrant l’idée d’un Etat palestinien.

Levée des restrictions

L’extrême droite estime qu’il faut exploiter dès le premier jour l’avènement de M. Trump pour amplifier les colonies et imposer la souveraineté israélienne. Naftali Bennett veut obliger M. Nétanyahou à sortir des ambiguïtés qu’il affectionne et à abandonner son engagement formel en faveur de la solution à deux Etats. « Pour la première fois depuis 50 ans, le premier ministre peut décider : la souveraineté ou Israël », écrit-il sur son compte Twitter. M. Nétanyahou, lui, a expliqué à ses ministres que l’heure n’était pas à des actions unilatérales, mais à la coordination avec Washington. « Personne n’est plus préoccupé par la question des colonies que le gouvernement du Likoud et moi-même, a-t-il déclaré, et nous continuerons à y veiller de façon sage et responsable ».

Le premier ministre doit néanmoins donner des gages à la base nationale religieuse. Dimanche, la commission de planification et de construction de la municipalité de Jérusalem a approuvé l’édification de 566 logements dans trois colonies situées au-delà de la ligne verte de démarcation, à Pisgat Zeev, Ramot et Ramat Shlomo. Mais M. Nétanyahou est allé plus loin, selon plusieurs journaux israéliens : lors du conseil de sécurité restreint, dimanche, il a annoncé son intention de lever toutes les restrictions pesant sur les constructions à Jérusalem-Est et de valider de nouveaux projets immobiliers dans les blocs de colonies.

The post Nétanyahou veut coordonner le développement des colonies avec l’administration Trump appeared first on ELNET.

The post En Israël, la droite religieuse vise l'annexion de Maale Adumim appeared first on ELNET.

L’arrivée du milliardaire à la Maison-Blanche va probablement se traduire par une politique américaine beaucoup plus favorable à Israël, repoussant l’établissement d’un État palestinien.

L’élection de Donald Trump, saluée avec une étonnante sobriété par Benyamin Nétanyahou, a déclenché des réactions euphoriques à l’aile droite de sa majorité

Les ténors du courant national-religieux, favorables à la colonisation de la Cisjordanie et hostiles à la création d’un État palestinien, semblent en effet convaincus que l’arrivée du milliardaire à la Maison-Blanche va leur permettre d’enterrer définitivement le processus d’Oslo. «Nous entrons dans une nouvelle ère, s’est ainsi réjoui le député (Foyer juif) Moti Yogev, et nous devons maintenant recommencer à construire» dans les Territoires occupés. «Nous appelons le premier ministre à saisir cette occasion historique de tirer un trait sur la redoutable solution des deux États pour imposer enfin notre souveraineté sur la Judée et la Samarie (nom biblique de la Cisjordanie)», complète son collègue Yoav Kish (Likoud).

Des intentions encore floues

L’orientation des conseillers chargés de nourrir le programme de Donald Trump sur le Proche-Orient explique en partie ce vent d’optimisme.

L’avocat David Friedman, présenté comme le prochain ambassadeur américain auprès du gouvernement israélien, préside une association qui soutient le du candidat républicain, il a affirmé que celui-ci comptait respecter sa promesse de faire déménager l’ambassade américaine, actuellement située à Tel-Aviv, pour l’installer à Jérusalem. 

Jason Greenblatt, un expert juridique bombardé conseiller en charge du Proche-Orient, a pour sa part affirmé mercredi que le président élu, contrairement à l’immense majorité de la communauté internationale, ne jugeait pas les colonies illégales. «Les positions de Donald Trump ne sont pas encore bien claires, et je ne me fierais pas nécessairement à ce que raconte un avocat spécialiste des questions immobilières pour en juger», relativise Martin Indyk, ancien ambassadeur des États-Unis à Tel-Aviv.

«Contrairement aux précédentes administrations américaines, qui avaient un programme clair avant leur élection, Israël va devoir traiter avec un président qui n’a pas d’opinion arrêtée»  Amos Yadlin, directeur de l’Institut d’études pour la sécurité nationale.

Peu familier de la région, le milliardaire s’est en réalité gardé d’exposer ses intentions – si ce n’est en indiquant dans un premier temps qu’il comptait se comporter en médiateur neutre, puis en affirmant qu’il n’imposerait pas d’accord aux parties. «Contrairement aux précédentes administrations américaines, qui avaient un programme clair avant leur élection, Israël va devoir traiter avec un président qui n’a pas d’opinion arrêtée», relève Amos Yadlin, le directeur de l’Institut d’études pour la sécurité nationale dans le quotidien Yedioth Ahronoth.

Et c’est cette incertitude qui semble imposer à Benyamin Nétanyahou une certaine réserve.

Tout en proclamant son amitié envers l’État hébreu, le milliardaire a dit vouloir remettre en cause certains programmes d’assistance aux alliés des États-Unis jugés insuffisamment rentables. Israël, premier bénéficiaire de cette aide, vient de se voir attribuer un chèque de 38 milliards de dollars pour les dix prochaines années. Or Donald Trump ne semble pas se sentir lié par les engagements de son prédécesseur – du moins si l’on en juge par sa promesse d’annuler l’accord sur le nucléaire iranien. «Contrairement aux autres dirigeants américains, observe l’éditorialiste Ben Caspit, il n’est pas animé par un engagement inconditionnel au soutien d’Israël.»

The post Israël mise sur Donald Trump pour enterrer définitivement le processus d'Oslo appeared first on ELNET.

La communauté internationale semble vouloir durcir le ton à l’approche du 50e anniversaire de l’occupation de la Cisjordanie. Dans son rapport publié en juillet dernier, le Quartette pour le Moyen-Orient a appelé Israël à cesser une «politique continue de construction et d’expansion» qui, selon lui, «mine la viabilité d’un État palestinien».

«Absurde, lui a répondu Benyamin Nétanyahou par l’intermédiaire de son porte-parole: Les Juifs sont à Jérusalem et en Judée-Samarie depuis des milliers d’années et leur présence n’est pas un obstacle à la paix.

Quel est le statut juridique des colonies?

Il existe un très large consensus pour considérer que les colonies de peuplement établies par Israël au-delà des frontières du 4 juin 1967 (http://tinyurl.com/zxdun8f), la«Ligne verte», c’est-à-dire en Cisjordanie et à Jérusalem-Est, sont illégales au regard du droit international.

La résolution 446 adoptée en 1979 par le Conseil de sécurité des Nations unies dispose que la politique de colonisation «n’a aucune validité juridique et constitue un obstacle sérieux à la conclusion d’une paix juste et durable au Proche-Orient». Cette position découle principalement de la 4e Convention de Genève, dont l’article 49- 6 interdit à la puissance occupante «de déporter ou de transférer une partie de sa population civile dans les territoires qu’elle occupe».

L’État hébreu soutient pour sa part que ce texte ne s’applique pas à la Cisjordanie dans la mesure où aucune souveraineté n’y était reconnue par la communauté internationale avant la guerre des Six-Jours, et moins encore à Jérusalem-Est puisque celle-ci fut annexée unilatéralement le 28 juin 1967.

S’engouffrant dans ce qu’ils présentent comme un vide juridique, les gouvernements successifs ont, au moins implicitement, encouragé l’installation de colons dans ces territoires en  garantissant leur sécurité, puis en développant les infrastructures et l’environnement réglementaire nécessaires à leur enracinement. Outre les 200.000 colons établis à Jérusalem-Est, ils sont aujourd’hui 385.900 à résider dans 130 implantations de Cisjordanie, qui ont été approuvées par les autorités.

Près de 5 000 habitent dans une centaine d’avant-postes «sauvages» créés après la signature des accords d’Oslo (1993), à un moment où le gouvernement s’était engagé à ne plus autoriser de nouvelles colonies. Sous pression de George W. Bush, les autorités israéliennes ont promis, au début des années 2000, de les démanteler mais elles tardent à traduire ces paroles en actes. Tout au contraire, elles se sont depuis 2011 employées à «légaliser» une trentaine d’avant-postes afin de ne pas avoir à en expulser les habitants.

Les colonies font-elles obstacle à la création d’un État palestinien viable?

Le gouvernement israélien, seul contre tous, jure que non. Benyamin Nétanyahou a publié début septembre une sidérante vidéo dans laquelle il accuse les Palestiniens, mais aussi les nombreux pays qui partagent leur refus de la colonisation, de promouvoir le «nettoyage ethnique» de la Cisjordanie aux dépens des colons juifs. «Le conflit dans lequel nous sommes enlisés a débuté bien avant l’établissement des premières implantations», plaide Michael Oren, vice-ministre israélien en charge de la diplomatie d’influence. Maire de la colonie d’Efrat et représentant du Conseil des implantations, Oded Ravivi souligne que «la superficie totale des localités juives représente seulement 4% à 6% de la Judée-Samarie (le nom biblique de la Cisjordanie, NDLR)». Il oublie de rappeler que 70% du territoire placé sous administration israélienne en vertu des accords d’Oslo (zone C), qui recouvre lui-même près des deux tiers de la Cisjordanie, ont progressivement été absorbés par les colonies ou transformés en domaine public géré par l’occupant. L’espace placé sous contrôle partiel ou total de l’Autorité palestinienne (zones A et B), par contraste, n’en représente que 40%. 

L’expansion des colonies a progressivement fait de ce lieu une mosaïque d’enclaves entre lesquelles la circulation, fastidieuse durant les périodes de calme, devient presque impossible lors de pics de violence (http://tinyurl.com/zf9hv4d). Elle empêche en outre l’accroissement des localités palestiniennes voisines et alimente le sentiment que les dirigeants israéliens cherchent à rendre impossible la création d’un État palestinien viable.

«Nous entendons dire que les constructions dans les colonies ne sont pas un obstacle à la solution des deux États, s’agaçait récemment l’envoyé spécial de l’ONU au Proche-Orient, Nikolaï Mladenov, mais laissez-moi demander en retour: comment la construction de 1700 maisons (depuis le début de l’année, NDLR) peut-elle créer de l’espoir pour les Palestiniens et apporter la sécurité aux Israéliens?»

The post La colonisation israélienne a-t-elle sabordé la solution à deux États ? appeared first on ELNET.