Si la marge de manœuvre de Yaïr Lapid semble limitée avec la perspective des nouvelles élections législatives en Israël le 1^er novembre prochain, la mission qui lui incombe n’en est pas moins importante. « Les défis auxquels nous sommes confrontés ne prennent pas de pause parce que nous avons une élection dans quelques mois. Nous devons juguler l’inflation, à un pic de 4% en rythme annuel, et faire face à l’Iran, ennemi juré d’Israël, et son allié le Hezbollah libanais », a-t-il déclaré récemment.

La question d’un possible nouvel accord entériné par Washington sur le programme nucléaire iranien sera donc naturellement  au coeur de la rencontre. Comme Premier ministre, Naftali Bennett avait prôné la « doctrine de la pieuvre » face à la République islamique, disant vouloir miner directement Téhéran plutôt que ses « tentacules » dans la région. Yaïr Lapid devrait tenir le même discours. Lors de sa rencontre avec Emmanuel Macron en décembre dernier, le nouveau Premier ministre israélien avait évoqué la nécessité d’une alternative aux pourparlers. Il avait réaffirmé que seule une menace militaire crédible saurait stopper le programme atomique de la République islamique.

Les deux hommes se connaissent bien. Après la réélection du Président français, Yaïr Lapid avait déclaré : « Le Président Macron fait partiu des grands leaders centristes mondiaux et il est un ami sincère d’Israël. Nous allons continuer à travailler ensemble et à renforcer la coopération entre nos deux pays », avait-t-il ajouté.

Si l’affaire NSO Pegasus avait entaché les relations entre la France et Israël ces dernières années, les deux pays ont toujours réussi à maintenir un dialogue franc et direct. C’est pourquoi, au-delà des questions sécuritaires et diplomatiques, Yaïr Lapid a une carte à jouer lors de sa rencontre avec Emmanuel Macron, notamment autour de la question des Accords d’Abraham.

Lors de la conférence des Présidents à Jérusalem au mois de février, le Premier ministre israélien avait déclaré : « Aujourd’hui, le plus important qu’il y a à faire, l’outil le plus déterminant pour convaincre d’autres pays à intégrer les Accords d’Abraham, c’est de transformer ces accords en succès incontestables ».

Pour l’heure les manifestations d’enthousiasme de la France et de l’Europe ont plutôt été timides et il est fort probable que Yaïr Lapid aura à coeur de convaincre Emmanuel Macron de la nécessité de s’engager davantage dans la promotion de ces accords historiques qui sont bien plus que de simples accords de paix. Ils sont une matrice qui pourrait inspirer d’autres régions du monde.

Alors que la guerre en Ukraine a accéléré le réalignement des puissances régionales, l’Europe doit désormais prendre position et peser de tout son poids dans ce nouvel environnement géopolitique.

La France et l’Europe gagneraient à renforcer leurs relations avec Israël qui est un acteur stratégique clé du Moyen-Orient. Engagé depuis toujours dans la lutte contre le terrorisme et l’islam radical, il est aujourd’hui le seul allié fiable, à même de défendre les valeurs démocratiques, garantes de paix et de stabilité.

L’enjeu est donc de taille pour Yaïr Lapid. Inscrire Israël au cœur de la stratégie diplomatique française n’est pas une mince affaire mais il faut reconnaître que ces dernières années, les relations entre les deux pays se détendues et pacifiées du fait d’une meilleure perception par la France des menaces communes.

The post L’Edito hebdomadaire du 4 Juillet 2022 appeared first on ELNET.

Dans une déclaration intitulée « Où est la balle ? », Tsahal a à nouveau exhorté l’Autorité palestinienne à remettre la balle, alors que l’armée et les ministres du gouvernement ont mis en doute la méthodologie et l’équité de l’enquête. Pour la mission israélienne à Genève, ces manquements soulèvent des doutes. Les responsables militaires israéliens ont déclaré qu’ils avaient identifié une arme qui aurait pu avoir tiré le coup de feu qui a tué Shireen Abu Akleh, mais que la confirmation nécessiterait une analyse balistique pour faire correspondre l’arme à la balle. Ramallah a refusé les demandes israéliennes de mener une enquête conjointe. Sans accès à la balle, il n’est pas possible de déterminer avec certitude si la journaliste a été tuée par les forces de sécurité israéliennes ou des tirs palestiniens aveugles à l’intérieur du camp de Jénine où Tsahal recherchait des suspects dans le cadre d’une enquête sur la vague de terreur qui a frappé Israël ces derniers mois et qui a coûté la vie à 19 Israéliens. Onze des victimes ont été tuées par des habitants de Jénine.

« Il est regrettable, mais pas surprenant, que la Haut-Commissaire et son bureau n’appellent pas à une enquête sur ces attaques terroristes répétées et l’incitation continue par les Palestiniens qui ont conduit au meurtre de civils israéliens, y compris avec des armes à feu, des couteaux et même des haches. Dédouaner l’Autorité palestinienne et le Hamas de leurs responsabilités et de leurs obligations ne fera que les encourager à poursuivre la violence », a déclaré la mission israélienne.

Contrairement à ce que dit le HCDH, Tsahal a mené et élargi une enquête sur la mort de Shireen Abou Akleh et les circonstances qui l’entourent, et a exclu la possibilité que la journaliste ait été abattue intentionnellement. Les responsables israéliens ont déclaré qu’aucune enquête criminelle n’avait été ouverte parce qu’il n’y avait aucune preuve d’activité criminelle de l’armée israélienne liée à l’incident.

Le traitement de ce tragique événement par le HCDH qui accuse Israël sans preuve, sans enquête et sans contradiction, démontre une fois encore le double standard auquel est confronté dans les instances internationales.

Il est temps que les chancelleries prennent la mesure de cette injustice qui ne fait que renforcer l’antisionisme et l’antisémitisme dans le monde. Depuis sa création, les actions d’Israël et de son armée sont décortiquées par les médias, commentées par les gouvernements étrangers, et bien fustigées par les ONG qui, sous couvert d’humanitarisme, font profession de la détestation d’Israël. Aucun pays au monde n’est sujet à autant d’attention, autant de critiques, autant de polémiques. Cette obsession de la communauté internationale contraste avec « l’intensité » du conflit israélo-palestinien, au regard de l’histoire et des bouleversements que connaît actuellement le Moyen-Orient.

The post L’Edito hebdomadaire du 27 Juin 2022 appeared first on ELNET.

Jean-Luc Mélenchon aura beau fanfaronner et crier victoire, celle-ci n’est qu’en demi-teinte. Grâce à une dédiabolisation qui a déjà fait ses preuves à la présidentielle et l’effondrement du « front républicain » censé faire barrage aux extrêmes, le Rassemblement national a plus que réussi son pari. Sa candidate à l’Elysée Marine Le Pen, qui avait déjà obtenu un score jamais vu au second tour de la présidentielle, avec 41,5% des voix, a fait part elle-même lundi de sa « surprise » alors qu’elle espérait une soixantaine de députés. Sans scrutin proportionnel et sans alliances, elle obtient un groupe presque trois fois plus nombreux que celui qu’avait présidé son père de 1986 à 1988 avec 35 députés. Le RN revendique désormais d’être le premier « parti » d’opposition à l’Assemblée nationale devant la France insoumise, qui devrait compter entre 70 et 80 députés, et les Républicains (61 députés). Ce résultat, loin des projections des instituts de sondage qui créditaient le RN de 20 à 50 sièges, s’explique notamment par les reports de voix, qui peuvent d’un coup apporter 30 élus supplémentaires

Le résultat du groupe de Jean-Luc Mélenchon apparaît bien en deçà de sa campagne tonitruante, avec 131 députés. De quoi peser à l’Assemblée nationale toutefois puisque le leader Insoumis et sa Nupes s’emparent du titre de premier groupe d’opposition. Il peut donc revendiquer la présidence de la commission des finances pour ses troupes, mais pas Matignon pour lui. Certes, l’hypothèse était improbable. Mais elle apporte un éclairage négatif sur la performance de la Nupes.

La question qui se pose désormais à Emmanuel Macron dans les jours qui viennent est la suivante : comment gouverner l’ingouvernable? Un accord de coalition avec la droite pourrait-il sauver les meubles ?

La rébellion est déjà en marche à l’extrême gauche. L’alliance de gauche Nupes qui a envoyé 131 députés à l’Assemblée nationale a d’ores et déjà déposé une motion de censure contre le gouvernement le 5 juillet, a-t-elle annoncé sur Twitter. Celle-ci est supposée permettre aux députés d’exprimer leur désapprobation face à un gouvernement et peut amener à le renverser. Pour déposer une motion, les députés doivent former un groupe d’opposition d’au moins 58 députés. Ce type de démarche n’a cependant que rarement abouti et paraît compliquée aujourd’hui. Elle nécessite une majorité absolue et donc une alliance, qui improbable dans ce cas précis, entre toutes les forces d’opposition. Or, les autres partis de la Nupes s’y sont déjà opposés.

Avec une majorité absolue envolée, deux partis contestataires consacrés comme premiers groupes d’opposition, un président de l’Assemblée nationale défait…, la logique du scrutin majoritaire a craqué de toute part sous la pression de l’abstention et d’une campagne erratique entre coups d’éclat et invectives. Chose inédite sous la Ve République et encore davantage depuis 2002 et la réforme du calendrier électoral, l’Hémicycle va incarner la complexité d’un paysage politique fragmenté.

Pour autant, ces élections législatives n’ont finalement pas été la débâcle qui était annoncée, néanmoins, les défis qui s’annoncent sont majeurs  et appellent à la constitution d’un gouvernement d’unité républicaine. Le Président Emmanuel Macron doit saisir cette occasion pour isoler les extrêmes que constituent la Nupes et le Rassemblement national et tendre la main à tous les républicains.

The post L’Edito hebdomadaire du 20 Juin 2022 appeared first on ELNET.

Au coude-à-coude avec « Ensemble », composée des partis de la majorité présidentielle « Renaissance » (ex-LREM), « Horizons » et « Agir », elle constituera dans le meilleur des cas la principale force d’opposition à Emmanuel Macron, Président certes réélu en avril dernier mais dont la mise en retrait ces dernières semaines a laissé le champ libre à un Jean-Luc Mélenchon emporté dans son élan révolutionnaire, qui ne recule devant aucune outrance ni aucun mensonge.

Comme lors du second tour de l’élection présidentielle le 24 avril dernier, le scénario se répète : la République se retrouve mise en péril par la menace totalitaire. Il y a un mois et demi, la possible victoire du Rassemblement National nous avait imposé le sursaut et il nous faudra y avoir recours à nouveau dimanche prochain, à la lumière du danger que représente l’accès au pouvoir de la NUPES. Ce rassemblement hybride se nourrit des pires idéologies : communisme, wokisme, antisémitisme, islamo-gauchisme, indigènisme …  pour ne citer qu’elles et ferait ressembler la France aux dictatures des pays d’Amérique du Sud, avec les résultats que nous pouvons tous imaginer. Ses affinités politiques nauséabondes sont sans équivoque. Ainsi, les candidates Danièle Obono et Danielle Simonnet, se sont fièrement affichées avec Jeremy Corbyn, militant pro-palestinien affirmé, ami du Hamas, antisioniste revendiqué et négationniste notoire et ex-patron du parti travailliste britannique exclu de son groupe parlementaire pour laxisme face à l’antisémitisme.

Voulons-nous une France où l’amitié avec Israël et la protection de sa communauté juive seront criminalisées au nom de la prétendue lutte contre la discrimination, l’antiracisme et l’oppression intériorisée ? Évidemment que non.

C’est la raison pour laquelle l’abstention ne saurait être une option. Face à cette menace, l’indifférence serait un crime. Tout nous enjoint à faire preuve d’action individuelle au service de la responsabilité collective, en nous dressant contre la détestation de la République et de la démocratie, la haine des juifs et le clientélisme communautariste, qui sont aux antipodes des valeurs universelles inscrites dans la Déclaration des droits de l’homme et dans notre Constitution.

Les résultats de ce premier tour ne sont ni le désastre redouté ni le bonheur espéré, mais tout va se jouer dans les prochains jours. Le deuxième tour s’annonce périlleux. Si dans la majorité des cas les duels entre les finalistes ne laissent aucun doute quant au choix du bulletin à glisser dans l’urne, certaines circonscriptions verront s’affronter la NUPES et le Rassemblement National. Face au débat surréaliste qui appelle à faire barrage à tout prix à l’extrême-droite seulement, il s’agit de rappeler que le front républicain s’applique à tous les extrêmes et du fait de ce principe, ne souffre aucune compromission avec leurs idéologies. Certes, il n’y a pas d’égalité entre le Rassemblement National et la NUPES mais une équivalence qui doit nous amener chacun à reconnaître en conscience qu’on ne peut venir à la rescousse d’un parti anti-républicain au nom des valeurs de la République. Cette aberration ne fait qu’ajouter à la confusion et au désordre ambiants, et il est bien regrettable que la majorité présidentielle n’en ait pas tiré les leçons pour accorder ses violons. Ni le RN ni la NUPES : telle doit être notre ligne inflexible.

Ce deuxième tour est un moment crucial et inédit dans l’histoire de la Vème République, qui voit les partis de gouvernement cernés par l’extrême-droite et l’extrême-gauche, représentant plus de 50% des électeurs. Il nous rappelle l’urgence de revoir notre grille de lecture, encore marquée par la ligne de fracture gauche-droite : l’avenir de la République est désormais celui de l’alliance entre toutes les forces républicaines au sein d’une coalition rassemblant autour de la majorité présidentielle le parti Les Républicains bien sûr, mais aussi ce qui reste des Socialistes n’ayant pas succombé aux appels de la NUPES et à la soumission au parti de Jean-Luc Mélenchon. C’est une question de responsabilité qui incombe à chaque citoyen. Plus que jamais, il en va de notre devoir de nous mobiliser et de voter pour la République et la démocratie.

The post L’Edito hebdomadaire du 13 Juin 2022 appeared first on ELNET.

Dimanche 29 mai, des dizaines de milliers d’Israéliens se sont rendus à Jérusalem pour prendre part à la traditionnelle « Marche des drapeaux », partie importante des festivités célébrant les 55 ans de la réunification de la capitale d’Israël. Craignant des dérapages, la police a mobilisé près de 3 000 policiers puisque l’an dernier déjà, lors de ces mêmes célébrations, de nombreuses provocations avaient tourné à l’émeute et le Hamas, au pouvoir à Gaza, avait lancé des salves de roquettes et de missiles dont certains avaient visé et touché Jérusalem. S’en sont suivis des affrontements avec les terroristes du Hamas qui ont fait pleuvoir sur les populations civiles israéliennes 4000 missiles en 11 jours seulement.

Les médias français et internationaux n’ont, cette fois encore, pas manqué l’occasion de livrer une analyse biaisée, partiale et unilatérale des faits, relatant des incidents marginaux provoqués par quelques Israéliens peu représentatifs du cortège pacifique et festif, et ignorant la masse des Arabes palestiniens qui appellent la destruction d’Israël, à l’épuration ethnique et à la violence contre les juifs.

Cette injustice permanente est absolument insupportable. Comment 74 ans après la création de l’Etat d’Israël, en sommes-nous encore à devoir justifier le droit du peuple juif à exercer son droit à l’autodétermination sur la terre de ses ancêtres ?

La question de l’avenir de Jérusalem ne cesse d’être questionnée pour remettre en cause le droit naturel et légitime d’Israël sur sa capitale éternelle. Pourtant, depuis 1948, et même avant, les droits souverains d’Israël sur Jérusalem étaient bien ancrés dans l’Histoire et le droit international et cela pour plusieurs raisons.

Premièrement, jusqu’aux années 1860, les Juifs constituaient une majorité dans la Ville sainte. Il faut d’ailleurs rappeler qu’à l’époque, Jérusalem était très faiblement peuplée et composée d’une population qui vivait dans des conditions souvent misérables. A la veille de la Première Guerre mondiale, les juifs représentaient près de 60% de la population, d’après les données du Mandat britannique, les autres 40% étant répartis entre Chrétiens et Musulmans. Selon des recensements sur la population de la Ville, faits séparément par la Jordanie et par Israël en 1961 (six ans avant la guerre des Six Jours) 72% étaient Juifs, 22% musulmans et 5% chrétiens.

Deuxièmement, la proposition de l’ONU faite en 1947 d’internationaliser Jérusalem en corpus separatum et qui figure en annexe de la Résolution 181 de l’Assemblée générale de l’ONU, n’était qu’une recommandation non-contraignante. Il était prévu que 10 ans plus tard, un référendum se tiendrait pour l’ensemble des résidents sur la question de la souveraineté de la Ville. Soulignons qu’en 1948, lors du siège de Jérusalem imposé aux habitants juifs de la ville par les envahisseurs arabes, l’ONU fut complètement indifférente à leur sort. De fait, Israël a considéré que la proposition de l’internationalisation de Jérusalem manquait de fondement moral et deviendrait « nulle et non avenue » comme l’avait affirmé à l’époque le Premier ministre David Ben Gourion.

Troisièmement, les lignes de 1967 n’ont jamais été des frontières internationalement reconnues mais seulement des lignes d’armistice de la guerre de 1948 déclenchée par les Arabes. La Résolution 242 du 22 novembre 1967 ne stipulait qu’un retrait de « territoires » pour des « frontières sûres et reconnues ». Lord Caradon, l’ambassadeur britannique à l’ONU qui avait rédigé cette résolution, avait rejeté la requête soviétique d’ajouter le mot « tous » avant le mot « territoires ». De ce fait, seule la version anglaise fait foi et toute autre interprétation de la résolution 242, qui dérive de la traduction officielle de l’Organisation des Nations Unies, ne peut être acceptée.

Enfin, il convient de rappeler que la liberté du culte pour toutes les religions n’est respectée à Jérusalem que depuis la présence israélienne De 1948 à 1967, les Jordaniens ont expulsé tous les juifs de Jérusalem Est, détruit toutes les synagogues, et transformé  les cimetières en latrines. Ils ont imposé également de sévères restrictions à la communauté chrétienne qui s’est réduite au fil des ans. Même pendant la période ottomane et sous le Mandat britannique, les Juifs se battaient pour faire respecter leur droit de prier au Mur occidental.

Le cœur du conflit israélo-palestinien est là. Les mensonges, la délégitimation, l’incitation à la haine, le terrorisme, la condamnation internationale d’Israël… Il ne s’agit  pas d’un conflit territorial mais d’un projet pour l’anéantissement d’Israël et la disparition des juifs du Moyen-Orient. De plus, les Palestiniens usent de la rhétorique religieuse pour lever les foules musulmanes au nom de la défense des lieux saints. De la Nakba à Al Aqsa, ils instrumentalisent la haine antisémite pour souffler sur les braises du conflit israélo-arabe qui pourtant, et les accords d’Abraham nous en apportent la preuve, ne demande qu’à être résolu.

Si la France et l’Europe veulent faire oeuvre utile au Moyen-Orient, elles doivent absolument faire preuve de lucidité. Sans vérité et sans justice – et cela vaut pour ceux qui se veulent médiateurs dans ce conflit, la paix ne restera qu’une chimère.

The post L’Edito hebdomadaire du 30 Mai 2022 appeared first on ELNET.

Lors du dernier quinquennat, la relation bilatérale France – Israël a montré une évolution plutôt encourageante mais la crise sanitaire et la guerre en Ukraine n’ont pas permis de voir se déployer une véritable stratégie diplomatique. De nombreux sujets restent encore en suspens. Que change la réélection d’Emmanuel Macron ? Quels sont les principaux défis du quinquennat qui s’ouvre en matière de politique étrangère ? Comment peut-il consolider les liens entre la France et Israël ? Quelle place va-t-il donner à la France dans les accords d’Abraham ?

Après Jean-Yves Le Drian, le Président français a choisi Catherine Colonna comme Ministre de l’Europe et des Affaires étrangères. Ancienne ministre déléguée aux Affaires européennes (2005-2007) dans le gouvernement de Dominique de Villepin, porte-parole de l’Élysée de 1995 à 2004 sous la présidence de Jacques Chirac, elle a ensuite été représentante permanente de la France auprès de l’UNESCO (2008-2010) et de l’OCDE (2017-2019), puis ambassadrice en Italie (2014-2017) et enfin au Royaume-Uni depuis le septembre 2019, poste qu’elle occupait jusqu’à sa nomination.

Diplomate chevronnée, la nouvelle cheffe de la diplomatie arrive au moment où une fronde se prépare au Quai d’Orsay après le changement du statut des diplomates et de la fin du corps diplomatique. Mais la guerre en Ukraine, même si elle ne concerne pas directement le Moyen-Orient, a un impact sur les chancelleries européennes qui prennent conscience du danger potentiel que peut représenter une puissance non démocratique dotée de l’arme atomique comme la Russie, c’est pourquoi le dossier iranien inquiète de plus en plus et devrait être une priorité pour la France dans les jours qui viennent, d’autant que deux ressortissants français ont été arrêtés et pourraient être utilisés comme moyen de pression dans les négociations. La position française sur le dossier du nucléaire iranien demeure ferme et ne changera pas. En 2019 déjà, la France se disait « préoccupée » par les activités nucléaires de Téhéran. Depuis, l’enrichissement d’uranium atteint des niveaux particulièrement dangereux. Selon l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), le régime des Mollahs a commencé le processus d’enrichissement de l’uranium de 20% avec des centrifugeuses avancées sur son installation de Fordo.

En déplacement dans les États du Golfe début décembre 2021, le Président Macron avait suggéré qu’Israël soit à son tour partie prenante des discussions qui se déroulent à Vienne. Une avancée non négligeable qui démontre une véritable prise de conscience des enjeux de la région sur laquelle il s’agira de capitaliser dans les mois à venir.

La France comme les Émirats arabes unis avaient souligné l’importance des Accords d’Abraham, un an après la signature de ceux-ci en septembre 2021, lors de la visite du Cheikh Mohammed Bin Zayed Al Nahyan à Paris. L’engagement de la France est à ce stade encore très timide, et nous attendons qu’elle promeuve davantage ces accords qui contribuent indéniablement à pacifier le Moyen-Orient, ce qui a et qui aura, naturellement, des effets positifs pour l’Europe et les pays du bassin méditerranéen.

Autre dossier épineux attendu : le rôle de la France au sein des instances internationales. Membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies qui incarne les droits de l’homme, elle doit cesser de voter presque automatiquement en faveur des résolutions onusiennes ciblant Israël comme ce fut le cas encore dernièrement sur le statut de Jérusalem. Au contraire, il est indispensable que Paris dénonce le traitement indigne subi par l’État hébreu, pays ami et allié nécessaire, en particulier dans la région Méditerranée –  Moyen-Orient.

Les semaines qui viennent devraient rapidement nous donner la tonalité du mandat et les priorités internationales du Président.

L’arrivée au pouvoir d’un nouveau gouvernement en Israël en juin 2021 a marqué un tournant dans les relations entre les deux pays, en raison des liens d’amitié noués entre le ministre des Affaires étrangères Yair Lapid et Emmanuel Macron lors de sa venue en Israël en 2015 et depuis. Mais le gouvernement de coalition étant fragile, comme l’ont montré les derniers revirements à la Knesset, il faudra miser sur les valeurs partagées et les intérêts stratégiques communs entre les deux pays pour transcender les dissonances et bâtir de nouvelles coopérations.

The post L’Edito hebdomadaire du 23 Mai 2022 appeared first on ELNET.

1. Les images ne doivent pas nous priver d’une analyse froide du contexte.

Les images montrant des policiers frappant à coup de battes les personnes qui assistaient à la procession funéraire ont très vite fait le tour du monde. Quasi immédiatement, les chancelleries européennes et américaine ont condamné leur attitude lors de ces obsèques.

Mais comme bien souvent dans l’histoire des tensions israélo-palestiniennes, la réalité est plus complexe. Daniel Haïk, dans un article publié sur le site d’I24 News dimanche 15 mai, relate les faits[1] : les forces de police avaient conclu un accord avec la famille Abu Akleh sur le déroulement des obsèques. Dès la sortie de l’hôpital Saint-Joseph, où le corps reposait, le cercueil devait être introduit dans un corbillard surmonté d’une croix en direction du petit cimetière chrétien de la porte de Jaffa. Or, à la sortie du corps, des émeutiers palestiniens, dont certains étaient affiliés au Hamas, ont voulu s’emparer du cercueil et le le transporter dans les rues de la Vieille ville. Une initiative qui aurait inévitablement provoqué des incidents.

En aucun cas, souligne le journaliste, la police n’aurait pu éviter des débordements quelle que soit l’option choisie et elle aurait été de tout façon fustigée : soit elle laissait faire au risque de très graves débordements, soit elle veillait à ce que l’accord soit respecté, et s’assurait que le cercueil soit introduit dans le corbillard. « La police a choisi la seconde option et c’est ainsi que dès la sortie de la dépouille, des Palestiniens ont lancé des pierres et des bouteilles sur les forces de police qui se sont senties menacées », affirme Daniel Haïk.

2. Cet épisode est un nouveau prétexte pour diaboliser et délégitimer Israël

Le traitement de la mort de la journaliste d’Al-Jazeera Shireen Abu Akleh, est symptomatique d’un parti pris médiatique et d’un biais anti-israélien malheureusement systématique dans bon nombre d’organes de presse français et étrangers. Pas ou peu de compassion pour les civils israéliens tués dans des attentats terroristes, alors qu’un mort palestinien dans des circonstances troubles, peut déclencher une vague de haine antisémite et antisioniste incontrôlable. Bien que personne ne sache, pour l’heure, si Shireen Abu Akleh a succombé à un tir israélien ou palestinien, le doute n’était pas permis pour bon nombre de commentateurs, bien avant le triste épisode des funérailles. Pourtant, ces mêmes « snipers » du tweet ne devraient-ils pas s’interroger sur le contexte, se demander aussi pourquoi les Palestiniens refusent l’autopsie du corps et l’analyse de la balle ? Pourquoi ce déni des faits ? Pourquoi ce parti pris permanent ?

La réponse tient en un mot: l’antisionisme. Un rapide tour de piste sur la toile permet de voir que des journalistes affiliés à des médias tels que Le Figaro ou Le Monde, tels que Alice Froussard ou Benjamin Barthe « likent » et soutiennent des posts et personnalités qui nient la légitimité d’Israël et qui appellent à sa fin. Journalisme, militantisme, la frontière est brouillée  et il temps pour Israël pour sa survie, d’opposer à ses détracteurs la seule vérité des faits, seul gage de justice.

3. Rétablir les faits pour faire éclater la vérité

Le narratif palestinien est aujourd’hui largement approuvé par de nombreux journalistes et universitaires, et plus il sera cautionné, plus les chances de paix s’éloigneront. Car pour parvenir à la paix, ce n’est pas de récits dont nous avons besoin, mais des faits historiques.

Le premier : la légitimité même de l’Etat d’Israël. Comment 74 ans après, est-il possible que nous soyons en permanence en train de justifier le droit d’Israël à exister et à se défendre ?

Sur la question récurrente de la nakba, il faut être clair. Derrière cette expression qui est supposée faire référence à l’exode des populations arabes de la Palestine mandataire, lors de la guerre de 1948, se cache une guerre d’extermination lancée par plusieurs Etats arabes contre les Juifs dans le jeune Etat d’Israël. En commémorant la « nakba », les Palestiniens pleurent en réalité l’échec des armées arabes à anéantir Israël. Par une réécriture stupéfiante de l’histoire, les Israéliens, pourtant pourchassés par leurs voisins arabes sont accusés d’avoir dépossédé un peuple pour prendre sa place. Ainsi, de l’agression des pays arabes qui ont rejeté le Plan de partage est né le problème palestinien.

« Je ne suis pas optimiste, je suis déterminé » disait Georges Bernanos. Alors soyons déterminés et ne sombrons pas dans le fatalisme. Il est de notre devoir de faire jaillir la vérité dans un monde où les forces semblent se liguer contre nous. Le chemin de la paix exige que nous soyons des veilleurs du quotidien pour que, rétrospectivement, le monde comprenne et se souvienne qu’Israël n’a jamais eu d’autre ambition que la justice et la réconciliation. C’est d’ailleurs avec cet objectif qu’il s’est engagé dans les Accords d’Abraham aux cotés de ses nouveaux alliés arabes, avec l’espoir que d’autres pays prendront part à cette évolution déterminante pour la région et le monde.

[1] HAIK Daniel, «Mort de Shireen Abu Akleh: Israël a-t-il encore perdu la guerre de la communication ?»

The post L’Edito hebdomadaire du 16 Mai 2022 appeared first on ELNET.

Si le Hamas n’a pas revendiqué la plupart des attaques qui ont fait 19 morts en Israël et en « Cisjordanie », Yahia Sinwar a appelé à plusieurs reprises les Palestiniens à attaquer des Israéliens Le ministre de la Défense Benny Gantz a déclaré samedi que la décision de prendre pour cible le chef du Hamas dans la bande de Gaza, en représailles aux récentes attaques terroristes, ne devrait pas impliquer des considérations politiques, alors que cette possibilité rencontre un écho de plus en plus important dans le pays.

En dépit de la résilience de la population israélienne et d’une certaine accoutumance à une montée des tensions à l’occasion du ramadan, cette recrudescence d’attentats a surpris pour plusieurs raisons. Premièrement, l’origine des terroristes. La plupart d’entre eux étaient des citoyens arabes israéliens et les services de sécurité ne les soupçonnaient pas – ou moins – de commettre des attentats. Deuxièmement, l’appartenance de certains des auteurs d’attentats à l’État islamique a aussi étonné.

Le gouvernement israélien et les services de sécurité voulaient croire qu’en améliorant la situation économique en « Cisjordanie » et à Gaza, ils parviendraient à une certaine accalmie, du moins pendant la période pascale.  Ainsi, accorder des fonds et des investissements au sein de la minorité arabe était perçu comme un moyen d’intégration dans la société israélienne.

Cependant, l’Autorité palestinienne, le Hamas et certains dirigeants arabes pragmatiques à l’intérieur d’Israël acceptent aisément les généreuses aides financières, tout en multipliant les appels à la haine et au meurtre. L’Autorité palestinienne et le Hamas continuent partout d’attiser la terreur et d’éduquer dès le plus jeune âge à la détestation des Juifs tandis que de nombreux Arabes israéliens se considèrent comme des Palestiniens et aspirent à une lutte sans relâche contre Israël.

Mahmoud Abbas est responsable d’une grande partie de l’incitation, notamment par son insistance à payer des salaires aux terroristes emprisonnés et des allocations mensuelles aux familles des terroristes tués. S’il avait hésité à condamner les attentats de Beer Sheva et Bnei Brak, ce n’est qu’après de fortes pressions israéliennes et américaines qu’il ne les a finalement pas cautionnés. En revanche, le mouvement Fatah, qu’il dirige, et sa branche terroriste, les Brigades Al-Aqsa, ont applaudi et salué les auteurs.

74 ans après l’indépendance d’Israël, le Hamas, ne cache pas son intention de détruire « l’ennemi sioniste ». Ses chefs menacent régulièrement de tirer des roquettes sur Israël en cas de violation des « lignes rouges » et de profanation de la mosquée Al-Aqsa située sur le mont du Temple.

Le gouvernement israélien ne peut admettre un chantage permanent de la part des terroristes.

Le 14 mai prochain, la « nakba » sera commémorée par les Palestiniens et nul doute que la tension sera à son comble. Pour faire face à la menace qui pèse sur lui, Israël doit aussi pouvoir compter sur l ‘Europe dont le rôle n’est pas à négliger dans la résolution des tensions. Les Etats de l’UE doivent davantage s’engager dans la lutte contre la corruption palestinienne, le financement du terrorisme et l’incitation à la haine. Ils doivent exiger plus de transparence et condamner les ONG qui, sous couvert d’humanitarisme, appellent à la destruction d’Israël. C’est dans cette perspective qu’ELNET s’engagera dans les semaines qui viennent auprès des parlementaires pour leur faire mieux comprendre la réalité et la complexité du terrain.

The post L’Edito hebdomadaire du 9 Mai 2022 appeared first on ELNET.

Longtemps, l’horizon de la paix entre Arabes et israéliens semblait impitoyablement s’éloigner et les rêves que portait celle-ci ne relevait que de l’utopie. Utopie d’hier, vérité de demain, car si les dynamiques géopolitiques à l’œuvre au Moyen-Orient sont complexes, les lignes ne cessent de bouger depuis presque deux ans.

La normalisation des relations entre Israël, le Bahreïn, les Émirats-Arabes Unies, le Maroc et le Soudan portent l’espoir d’un mouvement plus large qui pourrait conduire s’il était encouragé, à l’établissement d’une paix globale entre l’ensemble du monde arabe et Israël.

C’est donc dans cette perspective et sous le haut patronage de Gérard Larcher, président du Sénat, qu’ELNET et le campus francophone du collège académique de Netanya, ont réuni au Sénat :

• Les Ambassadeurs d’Israël et du Bahreïn en France, Yaël German et Shaikh Khalifa bin Ahmed Al Khalifa
• Xavier Chatel, Ambassadeur de France aux Émirats Arabes Unies,
• Roger Karoutchi, 1^er vice-président du Sénat, Président du groupe d’amitié France Israël
• Olivier Cadic, sénateur, président du groupe d’amitié avec les Émirats Arabes Unies
• Robert Greenway, président du Abraham Accords Peace Institute et plusieurs autres personnalités, notamment des députés israéliens, des anciens ministres, des personnalités françaises, et des personnalités du monde arabe.

L’objectif : porter un message de paix et d’espoir et cette mission a été parfaitement accomplie.

Tout au long de l’après-midi, devant un public concerné et intéressé, les intervenants de ce colloque ont décrypté ce rapprochement historique que représente les Accords d’Abraham pour le monde libre. Un constat s’impose à tous : il est indispensable d’encourager et de poursuivre nos efforts en œuvrant au rapprochement des peuples pour conduire le Moyen-Orient vers le chemin de la prospérité.

Jamais depuis les accords d’Oslo en 1993, un événement tel que les Accords d’Abraham ne s’était présenté à nous, laissant entrevoir la lumière de l’espoir ! C’est une opportunité et une chance incroyable de réconcilier définitivement les peuples, et pour cela la France et l’Europe ont un rôle à jouer.

Hôte des plus grandes communautés juive et musulmane d’Europe, notre pays à la possibilité d’impulser un nouveau souffle dans cette région du monde en contribuant à élargir le cercle de la paix à d’autres pays arabes. Le Liban, par exemple, l’un des partenaires privilégié de la France pourrait être encouragé à s’engager sur cette voie.

Le Président Macron, rappelons-le, lors de son intervention lors de la 75^ème Assemblée Générale des Nations Unies, qualifiait, à juste titre, ces accords de « gage d’espoir pour la vie ». Il faut désormais transformer les paroles en actes et saisir cette occasion unique pour bâtir les fondements d’une paix juste et durable au Moyen Orient.

D’autant plus que la France et l’Europe plus largement, ont à la fois des atouts pour faire œuvre utile et un intérêt certain à s’impliquer dans ce processus que ce soit pour des raisons politiques, stratégiques ou économiques.

Si nous voulons jouer un rôle particulier dans ce combat pour la paix, la France doit à l’aube de ce nouveau quinquennat, inscrire, les Accords d’Abraham à l’ordre du jour de sa politique étrangère. C’est en effet, par la justice et la vérité, pour les Israéliens comme pour les Palestiniens, qu’il sera possible de cheminer vers cette fameuse paix durable que tout le monde semble appeler de ses vœux.

Au-delà de la reconnaissance mutuelle qui se joue derrière les Accords d’Abraham, c’est la pacification des relations entre les grands monothéismes sur le lieu de leur naissance qui est en jeu. La reconnaissance de l’altérité juive et de son héritage millénaire est un événement majeur à chaque fois qu’ils sont reconnus par des pays musulmans, car la paix passe par l’acceptation de l’héritage.

Seule une approche pragmatique et lucide en prise avec les réalités du terrain permettrait à notre pays, à la France, de faire entendre sa voix. Le temps est venu d’agir avec discernement et audace. Le train de l’histoire est En Marche et la France ne peut le regarder passer en restant sur le quai. Alors que la guerre frappe à la porte de l’Europe, la France doit prendre toute sa place dans ce processus de paix en jouant de tout son poids pour inviter d’autres pays arabes à rejoindre les Accords d’Abraham, seule possibilité pour faire reculer la haine et entrevoir des jours meilleurs.

C’est notre responsabilité et c’est aussi celle de l’Europe de cultiver ce nouveau paradigme qui seul pourra contribuer à apporter non seulement la paix au Moyen Orient mais aussi la possibilité pour l’ensemble des pays qui sont autour de la Méditerranée d’atteindre un certain niveau de prospérité.

The post L’Edito hebdomadaire du Mardi 3 Mai 2022 appeared first on ELNET.

Arrivé en tête du 1^er tour avec 28% des suffrages, puis au 2^Nd avec 58.5% des voix, Emmanuel Macron est le grand gagnant de cette élection présidentielle. Il réalise par la même occasion une performance historique puisqu’aucun président de la Vème République, hors cohabitation n’a été réélu pour un second mandat.

Cet exploit est d’autant plus remarquable puisque son premier quinquennat aura été triplement impacté :

D’abord par la crise des gilets jaunes qui pendant près d’un an et demi aura secoué la France et paralysé le pays en bousculant l’agenda des réformes.

Ensuite par la pandémie du Covid-19 et cette crise sanitaire, telle que nous n’en avions pas connue depuis plus de 100 ans et que le gouvernement comme tout ceux de la planète a dû gérer avec un grand nombre d’inconnues. La France a tout de même réussi à se sortir de cette crise, malgré une économie à l’arrêt pendant près de deux ans, grâce à la stratégie vaccinale et au désormais célèbre « quoi qu’il en coûte ».

Enfin, la guerre en Ukraine qui a éclaté à deux mois du scrutin a bouleversé l’ordre mondial provoquant une situation inconnue depuis la 2^nd guerre mondiale et qui aura des conséquences politiques importantes.

Malgré ces nombreux obstacles et ces réalités qui ont dopé les extrêmes, leur permettant de récolter plus de 50% des suffrages au premier tour, Emmanuel Macron a réussi le pari de convaincre une majorité d’électeurs de le réélire, et ce n’est pas rien ! C’est une performance qu’il faut souligner car rappelons le, les autres ont échoué : Nicolas Sarkozy face à François Hollande qui lui-même, défait par les frondeurs de son propre camp n’a pas pu ou pas voulu se représenter.

Cette victoire est un soulagement pour la France, pour l’Union Européenne et plus largement pour toutes les démocraties du monde qui craignaient, à juste titre, une catastrophe économique, démocratique et une remise en cause de nos valeurs communes avec une possible arrivée au pouvoir de Marine Le Pen.

L’élection présidentielle au suffrage universel comporte une règle fondamentale : au premier tour on choisit, au second on élimine. Force est de constater que le projet d’Emmanuel Macron lui a permis d’arriver en tête du scrutin et de réaliser un meilleur score qu’en 2017 et qu’au second tour face à Marine Le Pen, il a été plébiscité par la majorité des électeurs qui pour certains ont exprimé leur soutien à son projet et à sa personne et pour d’autres ont souhaité faire barrage à l’extrême droite.

Il est toujours amusant d’entendre ceux qui ont perdu affirmer qu’ils ont gagné, mais dans une élection présidentielle il n’y a qu’un seul vainqueur, surtout face aux discours de haine et de colère, de l’extrême droite comme de l’extrême gauche, qui cherchent à nourrir le chaos, la désunion, à minimiser et relativiser une victoire pourtant incontestable.

Évidemment ce succès doit être abordé avec humilité et ne doit pas occulter les défis auxquels la France doit faire face, ni la gravité des fractures que traversent la société française qui sont à l’image de celles auxquelles sont confrontées toutes les démocraties.

Dès à présent, tous les défis sont sur la table et ce ne sera pas à la carte. Il faudra affronter toutes les crises en même temps et cela ne sera possible que par le rassemblement de tous les Français qui le souhaitent pour, hors des partis extrémistes, refonder la République et ouvrir de nouvelles perspectives.

Pour mener à bien ce projet, le Président de la République devra compter sur une majorité ou une coalition parlementaire forte et unie qui aura la lourde tâche de restaurer la confiance à l’égard du politique et éclairer le débat sur des sujets au combien importants, tels que l’environnement, le climat, le pouvoir d’achat, la sécurité, le communautarisme, l’économie…

Ces préoccupations obligent nos élus et futurs élus de la République à se mobiliser et à dépasser leurs clivages politiques pour permettre à la France de rester un phare parmi les nations.

Ces bouleversements géopolitiques impliquent de regarder le monde différemment et notamment ce qu’il se passe aux bords de la Méditerranée et au Moyen-Orient. La France et l’Union européenne doivent regarder Israël et les accords d’Abraham avec intérêt pour s’inspirer avec bienveillance de ce qui a été fait pour conduire à la paix entre les peuples.

The post L’Edito hebdomadaire du 25 Avril 2022 appeared first on ELNET.