Go to Appearance > Menu to set Top Menu

Pourquoi la France doit s’opposer à Durban IV ?

Le 22 septembre prochain, conformément à une résolution de l’Assemblée générale des Nations Unies adoptée le 31 décembre 2020, les Nations Unies convoqueront une réunion de haut niveau pour marquer le 20e anniversaire de la Déclaration de Durban, qui a été adoptée lors de la tristement célèbre Conférence mondiale des Nations Unies contre le racisme en 2001, qui s’est tenue à Durban, en Afrique du Sud.

Contrairement à son objectif déclaré, la Conférence a été marquée par des manifestations d’antisémitisme et d’antisionisme. Israël a été stigmatisé dans la déclaration de clôture et lors du Forum des ONG qui s’est tenu en parallèle. En 2001, Durban, comme on a coutume d’appeler cette réunion, a été utilisée pour promouvoir le racisme, l’antisémitisme, l’antisionisme, le négationnisme, et nier le droit d’Israël à exister.

Durban IV entérinera cette perversion des principes de l’antiracisme. Cet événement prévoit d’adopter une « déclaration politique » appelant à la « mise en œuvre pleine et effective » de la Déclaration de Durban. Le thème officiel de la réunion sera « Réparations, justice raciale et égalité pour les personnes d’ascendance africaine ». Mais nous le savons, il s’agira en fait de promouvoir un agenda dont l’objet est de « démanteler » l’Etat d’Israël. C’est inacceptable.

Rappels sur Durban I : La « Conférence mondiale contre le racisme » de 2001

En 2001, une semaine avant les attentats terroristes du 11 septembre, l’ONU accueille la « Conférence mondiale sur le racisme, la discrimination, la xénophobie et l’intolérance » à Durban, en Afrique du Sud. Au lieu de combattre le racisme, la conférence l’a en fait incité. Durban est devenu la pire manifestation internationale d’antisémitisme de l’après-guerre.

En préparation de la Déclaration de Durban, les nations asiatiques se sont réunies à Téhéran en février 2001. Leur texte final a diabolisé Israël, l’accusant d’avoir commis « un nouveau type d’apartheid », « un crime contre l’humanité » et « une forme de génocide ».

Ce libellé proposé a été supprimé à la dernière minute de la Déclaration de Durban sous la pression des membres de l’Union européenne, qui ont menacé de suivre les États-Unis et Israël et de se retirer de la conférence. Néanmoins, le texte final ciblait Israël en tant qu’auteur présumé de racisme en citant « le sort des Palestiniens sous occupation étrangère ».

Les discours incendiaires contre Israël étaient omniprésents. Le président de l’OLP, Yasser Arafat, a déclaré aux délégués à la conférence la « laideur » des « politiques et pratiques racistes israéliennes contre le peuple palestinien ». Le dictateur cubain Fidel

Castro a évoqué « le terrible génocide perpétré, en ce moment même, contre nos frères palestiniens ».

L’ONU a parrainé un « forum des ONG » parallèle où les organisations non gouvernementales ont officiellement déclaré Israël un « État d’apartheid raciste » coupable de « génocide ».

Lors d’une marche dirigée par des Palestiniens avec des milliers de participants, une pancarte disait « Hitler aurait dû terminer le travail ». À proximité, certains vendaient le plus célèbre des tracts anti-juifs, « Les Protocoles des Sages de Sion ».

Au Forum des ONG, l’Union des Avocats Arabes a distribué des caricatures de Juifs avec le nez crochu, les crocs ruisselant de sang et l’argent serré. Les militants juifs des droits humains à Durban ont été physiquement intimidés et menacés, des foules leur criant : « Vous n’appartenez pas à la race humaine ! »

Rappels sur Durban II et Durban III

En avril 2009, l’ONU a organisé une conférence de suivi intitulée la Conférence d’examen de Durban, connue sous le nom de Durban II. Avant qu’il ne commence, cependant, 10 pays se sont retirés : le Canada, Israël, l’Italie, les États-Unis, l’Allemagne, les Pays-Bas, la République tchèque, la Pologne, l’Australie et la Nouvelle-Zélande.

Le représentant du régime libyen du colonel Kadhafi a été nommé président du comité de planification 2007-2009. Lors de la conférence, le lundi 20 avril 2009, le président iranien Ahmadinejad, le négationniste le plus célèbre au monde à l’époque, était l’orateur d’ouverture. « Le sionisme mondial personnifie le racisme », a-t-il déclaré. Il « recourt faussement à la religion et abuse des sentiments religieux pour cacher sa haine et son visage laid ». Après la Seconde Guerre mondiale, a-t-il déclaré, « un gouvernement totalement raciste en Palestine occupée » a été établi, « sous prétexte de souffrance juive ». Les diplomates des autres pays de l’UE présents à la conférence se sont levés et sont sortis dans une puissante protestation.

En septembre 2011, les chefs d’État se sont réunis à l’Assemblée générale des Nations Unies pour marquer le 10e anniversaire de la Déclaration de Durban, connue sous le nom de Durban III. Quinze pays ont refusé d’y assister : Australie, Autriche, Bulgarie, Canada, République tchèque, France, Allemagne, Israël, Italie, Lettonie, Pays-Bas, Nouvelle-Zélande, Pologne, Royaume-Uni et États-Unis.

La position de la France sur Durban IV

À ce jour, l’Australie, l’Autriche, le Canada, la Tchéquie, la Hongrie, le Royaume-Uni, les Pays-Bas, Israël, l’Allemagne et les Etats-Unis se sont désengagés de Durban IV. La France a été l’un des quatorze États à voter contre la résolution de l’Assemblée générale décidant de convoquer la commémoration du 20e anniversaire. Deux réunions de planification détaillée ont déjà été tenues par l’Assemblée générale (les 3 mai et 12 mai 2021). Ces discussions sur les soi-disant « modalités » ne peuvent et ne changeront pas la ferme demande de l’Assemblée générale de réengager la mise en œuvre « complète » de la Déclaration de Durban.

La participation de la France aux séances de préparation qui ont eu lieu d’un événement auquel elle s’est fondamentalement opposée – au lieu d’un engagement immédiat et sans équivoque de ne pas y assister – nous inquiète et est incompatible avec son engagement affiché, tel qu’il figure dans la définition de l’IHRA, de lutter contre toutes les formes d’antisémitisme et le boycott d’Israël. Durban est une supercherie qui porte atteinte à nos valeurs démocratiques, aux principes républicains et à la promesse européenne.